Según la especificación de los discos la probabilidad anual de que falle 1 discos es del 0,34% (en cada disco cambia pero usaremos esto como un valor aproximado).
Cuando tienes unos cientos de discos a tu cargo de vez en cuando falla alguno, el tema es cual es la mejor manera de que no sea un incordio.
Si usas RAID1, tiene sun rendimiento parecido a tener un solo disco, tienes el espacio de 1 disco (pierdes el otro que es copia identica al primero) y la probabilidad de que fallen los dos pasa del 0,34% al 0,001156% asi que es una buena opción.
Si necesitas sitio y mejorar el rendimiento notablemente puedes optar por montar RAID5, si aumentas el rendimiento, pero al aumentar el numero de discos aumentas la probabilidad de que fallen. En este caso la probabilidad de que falle 1 de un conjunto de 6 pasa al 2,04%, realmente alta, sin embargo la probabilidad de que fallen 2 (o sea perdida de datos) es del 0,00578% no esta mal.
Si relamente lo que queremos es asegurarnos de que no perderemos datos la mejor opción seria RAID6, podemos permitirnos la perdida de 2 discos sin perder datos, siendo la probabilidad de que fallen 2 discos del 0.000078608% en un conjuntos de 6 discos.
Hago la tabla con un número de discos tipicos, pueden usarse otras cantidades pero he de elegir un apara hacer el calculo, asi que uso el maximo de discos admitidos hasta 6.
Nivel – núm.discos – aprovechamiento – %perdida
RAID6 – 6 – 4/6 – 0.000078608%
RAID1 – 2 – 3/6 – 0.001156%
RAID10-4 – 3/6 – 0.004624%
RAID5 – 6 – 5/6 – 0.00578%
RAID10-6- 3/6 – 0.009248%
Nada – 1 – 6/6 – 0,34%
RAID0 – 2 – 6/6 – 0.68%
Realmente si nuestros datos nos preocupan RAID6 es la mejor opción.
Otra alternativa seria raidz1 o raidz2, este ultimo nos el mismo nivel de redundancia que raid6 con las ventajas de raidz, pero al estar disponible de forma nativa solo para solaris, por el momento esta reservado solo nos cuantos.
