<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>David Toribio &#187; datacenter</title>
	<atom:link href="http://david.toribio.eu/categoria/it/datacenter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://david.toribio.eu</link>
	<description>Blog personal David Toribio</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 07:13:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>95%percentil vs Flat</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2011/04/08/95percentil-vs-flat/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2011/04/08/95percentil-vs-flat/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 15:04:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[definiciones]]></category>
		<category><![CDATA[Monitorizar]]></category>
		<category><![CDATA[flat]]></category>
		<category><![CDATA[graph]]></category>
		<category><![CDATA[percentil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=605</guid>
		<description><![CDATA[A menudo me preguntan la diferencia entre modalidad billing FLAT y PERCENTIL, voy a intentar explicarlo con la mayor claridad posible. Resumiendo la modalidad FLAT es poco flexible, pero asegura el nivel de facturación. La modalidad percentil nos da flexibilidad, pero cuando efectivamente utilizamos la capacidad potencialmente disponible, esta es facturada a parte. En las [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A menudo me preguntan la diferencia entre modalidad billing FLAT y PERCENTIL, voy a intentar explicarlo con la mayor claridad posible.</p>
<p>Resumiendo la modalidad FLAT es poco flexible, pero asegura el nivel de facturación. La modalidad percentil nos da flexibilidad, pero cuando efectivamente utilizamos la capacidad potencialmente disponible, esta es facturada a parte.</p>
<p>En las modalidades de facturación FLAT, el valor nominal y el valor máximo de uso es el mismo, es decir, si decimos que tenemos FE (FastEthernet) 100Megas Flat, es uso máximo sera lo que el propio circuito permita, en este caso 100Megas, cuando se dan velocidades de valores que no corresponden con la velocidad del circuito suele haber algún mecanismo en la infraestructura que lo limita (switches o routers)</p>
<p>Modalidad 95% percentil. Esta es una modalidad flexible, en la cual se mide el uso y se descartan los picos.</p>
<p>tomamos muestras a intervalos, por ejemplo cada minuto. A final del periodo ordenamos las muestras de mayor a menor, en el ejemplo tendriamos 1Mes*720horas*60minutos*2sentidos= 86400muestras</p>
<p>De el total de muestras descartamos el 5%, es decir 4320 muestras</p>
<p>en la muestra 4321 tendra un valor por ejemplo 53Megas.</p>
<p>Es entonces cuando decimos que el valor de facturación es de 53megas.</p>
<p>Sin embargo en esas 4320 muestras podemos tener mediciones de 80 megas de 200 megas (si por ejemplo recibimos el servicio sobre un GigaEthernet)</p>
<p>En el</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2011/04/08/95percentil-vs-flat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RackTables : Inventario de tu DataCenter, asset  e ips</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2010/09/05/racktables-inventario-de-tu-datacenter-asset-e-ips/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2010/09/05/racktables-inventario-de-tu-datacenter-asset-e-ips/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 20:19:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aplicaciones]]></category>
		<category><![CDATA[centos]]></category>
		<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[Monitorizar]]></category>
		<category><![CDATA[php]]></category>
		<category><![CDATA[gnu]]></category>
		<category><![CDATA[PCRE]]></category>
		<category><![CDATA[racktable]]></category>
		<category><![CDATA[regular expressions]]></category>
		<category><![CDATA[Unicode]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=582</guid>
		<description><![CDATA[Para inventariar tus cables, equipos, racks, enchufes etc una cosa simple, un poco verde, pero razonablemente eficaz es racktables. Básicamente es la típica aplicación LAMP con autoinstalador para rematar la instalación en un panel PHP. Sin embargo tienen un requerimiento un poco puñetero. Para resolver el requerimiento hay que compilar un componente para lo cual [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para inventariar tus cables, equipos, racks, enchufes etc una cosa simple, un poco verde, pero razonablemente eficaz es <a href="http://racktables.org/">racktables</a>.</p>
<p>Básicamente es la típica aplicación LAMP con autoinstalador para rematar la instalación en un panel PHP. Sin embargo tienen un requerimiento un poco puñetero.</p>
<p>Para resolver el requerimiento hay que compilar un componente para lo cual detallo los pasos para ir al grano:</p>
<p>Regenerar el RPM: nos bajáramos el rpm source del paquete en cuestión que se llamara algo parecido a:</p>
<blockquote><p>pcre-6.6-2.el5_1.7.src.rpm</p></blockquote>
<p>Os recomiendo un yum update previo y que busquéis el paquete exacto con un:</p>
<blockquote><p>rpm -qa | grep pcre</p></blockquote>
<p>Os instalais el src.rpm con algo asi como:</p>
<blockquote><p>$ rpm -ivh pcre-6.6-2.el5_1.7.src.rpm</p></blockquote>
<p>Esto te colocara unos archivos en algún stio parecido a:  ~/src/rpm/SOURCES y ~/src/rpm/SPECS</p>
<p>Yo he abierto el archivo  ~/src/rpm/SPECS/pcre.spec y he editado la linea:</p>
<blockquote><p>%configure &#8211;enable-utf8</p></blockquote>
<p>La editor para que quede algo parecido I changed it to include the Unicode properties option:</p>
<blockquote><p>%configure &#8211;enable-utf8 &#8211;enable-unicode-properties</p></blockquote>
<p>A continuación genero el nuevo rpm</p>
<blockquote><p>$ rpmbuild -ba ~/src/rpm/SPECS/pcre.spec</p></blockquote>
<p>Y vere algo parecido a:</p>
<blockquote><p>Wrote: ~/src/rpm/SRPMS/pcre-6.6-2.7.src.rpm<br />
Wrote: ~/src/rpm/RPMS/x86_64/pcre-6.6-2.7.x86_64.rpm<br />
Wrote: ~/src/rpm/RPMS/x86_64/pcre-devel-6.6-2.7.x86_64.rpm<br />
Wrote: ~/src/rpm/RPMS/x86_64/pcre-debuginfo-6.6-2.7.x86_64.rpm</p></blockquote>
<p>Una vez acabado hago un update del rpm usando el que he generado de nuevo</p>
<blockquote><p># rpm -Uvh ~/src/rpm/RPMS/x86_64/pcre-6.6-2.7.x86_64.rpm</p></blockquote>
<p>Ejecuto un test para ver is a quedado bien:</p>
<blockquote><p>$ pcretest -C<br />
PCRE version 6.6 06-Feb-2006<br />
Compiled with<br />
UTF-8 support<br />
Unicode properties support<br />
Newline character is LF<br />
Internal link size = 2<br />
POSIX malloc threshold = 10<br />
Default match limit = 10000000<br />
Default recursion depth limit = 10000000<br />
Match recursion uses stack</p></blockquote>
<p>Buena suerte y que lo paséis bien.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2010/09/05/racktables-inventario-de-tu-datacenter-asset-e-ips/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Calibre cables electricos</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2010/05/16/calibre-cables-electricos/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2010/05/16/calibre-cables-electricos/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 22:51:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[DIGITALPARKS]]></category>
		<category><![CDATA[electricidad]]></category>
		<category><![CDATA[power]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=536</guid>
		<description><![CDATA[Desde hace tiempo, periodicamente entramos en la polemica del calibre adecuado de los cables electrico, asi que paso a recopilar una tabla sacada de BOE 18 setiembre 2002 num.224 pagina 96, ITC-BT-19 publicado por el ministerio de ciencia y tecnologia. Una copia con visbilidad decente es esta: http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/itc_bt/itc-bt-19.htm De la que adjunto extracto de la [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desde hace tiempo, periodicamente entramos en la polemica del calibre adecuado de los cables electrico, asi que paso a recopilar una tabla sacada de BOE 18 setiembre 2002 num.224 pagina 96, ITC-BT-19 publicado por el ministerio de ciencia y tecnologia.</p>
<p>Una copia con visbilidad decente es esta: <a href="http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/itc_bt/itc-bt-19.htm">http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/itc_bt/itc-bt-19.htm</a></p>
<p>De la que adjunto extracto de la parte interesante en el entorno en el que me muevo habitualmente</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">2.2.3. Intensidades máximas admisibles.</span></p>
<p>Las intensidades máximas admisibles, se regirán en su totalidad por lo indicado en la Norma UNE 20.460 -5-523 y su anexo Nacional.</p>
<p>En la siguiente tabla se indican las intensidades admisibles para una temperatura ambiente del aire de 40° C y para distintos métodos de instalación, agrupamientos y tipos de cables. Para otras temperaturas, métodos de instalación, agrupamientos y tipos de cable, así como para conductores enterrados, consultar la Norma UNE 20.460 -5-523.</p>
<p align="center"><em>Tabla 1. Intensidades admisibles (A) al aire 40° C. Nº de conductores con carga y naturaleza del aislamiento</em></p>
<div>
<table border="1" cellpadding="3">
<tbody>
<tr>
<td width="19" align="center" valign="top"><strong>B</strong></td>
<td width="159" align="left" valign="top"><span style="font-size: xx-small;">Conductores aislados en tubos en montaje superficial o empotrados en obra.</span></td>
<td width="28" align="center" valign="top"></td>
<td width="28" align="center" valign="top"></td>
<td width="28" align="center" valign="top"><span style="font-size: xx-small;">3x XLPE o EPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td width="19" align="center" valign="top"><strong>B2</strong></td>
<td width="159" align="left" valign="top"><span style="font-size: xx-small;">Cables multiconductores en tubos en montaje superficial y empotrados en obra.</span></td>
<td width="28" align="center" valign="top"></td>
<td width="28" align="center" valign="top"><span style="font-size: xx-small;">3x XLPE o EPR</span></td>
<td width="28" align="center" valign="top"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" rowspan="2" align="center" valign="middle">
<p align="center"><span style="font-size: xx-small;"><strong>Cobre</strong></span></p>
</td>
<td width="28" align="center" valign="top"><span style="font-size: xx-small;"><strong>mm<sup>2</sup></strong></span></td>
<td width="28" align="center" valign="top"><span style="font-size: xx-small;"><strong>6</strong></span></td>
<td width="28" align="center" valign="top"><span style="font-size: xx-small;"><strong>8</strong></span></td>
</tr>
<tr>
<td width="28" align="left" valign="top">
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">1,5</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">2,5</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">4</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">6</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">10</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">16</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">25</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">35</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">50</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">70</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">95</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">120</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">150</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">185</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">240</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">300</span></p>
</td>
<td width="28" align="left" valign="top">
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">16</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">22</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">30</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">37</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">52</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">70</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">88</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">110</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">133</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">171</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">207</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">240</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">278</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">317</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">374</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">423</span></p>
</td>
<td width="28" align="left" valign="top">
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">18</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">25</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">34</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">44</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">60</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">80</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">106</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">131</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">159</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">202</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">245</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">284</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">338</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">386</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">455</span></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><span style="font-size: xx-small;">524</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<blockquote>
<ol>
<li><span style="font-family: Times New Roman;">A partir de 25 mm<sup>2</sup> de sección.</span></li>
<li><span style="font-family: Times New Roman;">Incluyendo canales para instalaciones -canaletas- y conductos de sección no circular.</span></li>
<li><span style="font-family: Times New Roman;">O en bandeja no perforada.</span></li>
<li><span style="font-family: Times New Roman;">O en bandeja perforada.</span></li>
<li><span style="font-family: Times New Roman;">D es el diámetro del cable.</span></li>
<li>Si se agrupan cables multiplicar la capacidad por un factor corrector 0,8</li>
</ol>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2010/05/16/calibre-cables-electricos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Carga en la linea electrica</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2010/04/10/carga-en-la-linea-electrica/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2010/04/10/carga-en-la-linea-electrica/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 20:03:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[IT]]></category>
		<category><![CDATA[power]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=533</guid>
		<description><![CDATA[La norma ANSI/IEEE C57.110-1986, recomienda que los equipos de potencia que deben alimentar cargas no lineales (computadoras ), operen a no más de un 80% de su potencia nominal. Es decir, los sistemas deben calcularse para una potencia del orden del 120% de la potencia de trabajo en régimen efectivo. Como se puede apreciar; el [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La norma ANSI/IEEE C57.110-1986, recomienda que los equipos de potencia que deben alimentar cargas no<br />
lineales (computadoras ), operen a no más de un 80% de su potencia nominal. Es decir, los sistemas deben calcularse para una potencia del orden del 120% de la potencia de trabajo en régimen efectivo. Como se puede apreciar; el correcto dimensionamiento de conductores eléctricos tiene una importancia decisiva en la operáción eficiente y segura de los sistemas.</p>
<p>Frecuentemente me encuentro con instalaciones dobladas, en las que el usuario del servicio cargar 25A sobre un compromiso de entrega de 16A, el 80%, personalmente diria que no cargueis mas del 60%.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2010/04/10/carga-en-la-linea-electrica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PUE debe ser 1,35</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2009/06/28/el-pue-debe-ser-135/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2009/06/28/el-pue-debe-ser-135/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 16:20:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[energia]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[PAE]]></category>
		<category><![CDATA[PUE]]></category>
		<category><![CDATA[valor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=474</guid>
		<description><![CDATA[Ultimamente estoy teniendo algunos debates interesantes sobre la gestión de energia en el datacenter y desde luego me gusta cuando veo que mi teoria sobre que subir la teoria de que subir la temeperatura operativa del datacenter debe subir. A corto plazo el PUE debe ser 1,35 en ves de los valor entre 2 y 3 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ultimamente estoy teniendo algunos debates interesantes sobre la gestión de energia en el datacenter y desde luego me gusta cuando veo que mi teoria sobre que subir la teoria de que subir la temeperatura operativa del datacenter debe subir.</p>
<p>A corto plazo el PUE debe ser 1,35 en ves de los valor entre 2 y 3 que lamentablemente se estan obteniendo a dia de hoy</p>
<p>En mi opinión es mas que razonable que los datacenters del futuro funcionen a 40ºC (100ºF) mientras el hardware no acaba de certificarse para dichos menesteres plantarnos en los 35ºC y en ningun caso bajar de 30ºC.</p>
<p>Claramente los 25ºC actuales incluso los 20ºC son absolutamente insostenibles. Lo tremendo es que los que ofrecen la &#8220;facility&#8221; &#8220;data center&#8221; dicen que mejorar la eficiencia a ess extremos no es cosa suya y que el PAE lo paguen los clientes (ISP y Telcos) un lamentable camino que les conducira a que esos &#8220;clientes&#8221; a participar (invertir) en que esas facilitys que se han convertido en el mayor coste de un ISP pase otra vez a equilibrarse.</p>
<p>Un amigo me hacia la siguiente reflexión:</p>
<p>El mayor coste antes era el Ancho de Banda, despues fue el espacio, ahora es la energia ¿cual sera el siguiente granc oste que tendremos que desplazar?</p>
<p>Claramente la respuesta es clara, el &#8220;valor&#8221;, una vez todo sean mega-facilitys el siguiente gran coste sera el &#8220;valor&#8221; realmente el hecho diferencial sera ese y esto es mas importante de lo que parece, porque ese sera el verdadero punto de inflexión en el que Internet sera todo, es decir, estamos cerca del momento en el que Internet pase a no ser nada.</p>
<p>Esto ultimo parece un juego de palabras pero no lo es, os invito a invitarme a comer y que os explique que el hechoque Internet sea todo y al mismo tiempo no sea nada es la misma cosa.</p>
<p>De momento mientras esto aun no es cierto y la energia es el mas lamentable de los costes de la cadena de servicio os pongo una presentación que no tiene desperdicio.</p>
<p><a href="http://mvdirona.com/jrh/TalksAndPapers/JamesHamilton_Google2009.pdf">http://mvdirona.com/jrh/TalksAndPapers/JamesHamilton_Google2009.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2009/06/28/el-pue-debe-ser-135/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Crear un USB Stick Installer para CENTOS</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2009/03/29/crear-un-usb-stick-installer-para-centos/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2009/03/29/crear-un-usb-stick-installer-para-centos/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 09:14:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[centos]]></category>
		<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[usb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[Tener llaves USB como fuente de instalación es un metodo comodo, falla menos que los CD y no tienes el problema de que el servidor te hace un EJECT del CD. Estas instrucciones osn para generar desde un Windows: 1. Te bajas la ultima release de: https://fedorahosted.org/liveusb-creator/ 2. Te bajar la distribución en cuestión que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tener llaves USB como fuente de instalación es un metodo comodo, falla menos que los CD y no tienes el problema de que el servidor te hace un EJECT del CD.</p>
<p>Estas instrucciones osn para generar desde un Windows:</p>
<p>1. Te bajas la ultima release de: <a href="https://fedorahosted.org/liveusb-creator/">https://fedorahosted.org/liveusb-creator/</a></p>
<p>2. Te bajar la distribución en cuestión que te interesa, cualquiera de la orbita redhat, Fedora,  centos etc.</p>
<p>3. prepara tu USB stick vacio de tamaño mayor al de la ISO que has elegido.</p>
<p>4. ejecutas el liveusb-creator y no hay perdida.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2009/03/29/crear-un-usb-stick-installer-para-centos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El coste de la electricidad no es despreciable ni de coña</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2008/09/29/el-coste-de-la-electricidad-no-es-despreciable-ni-de-cona/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2008/09/29/el-coste-de-la-electricidad-no-es-despreciable-ni-de-cona/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 08:27:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[electricidad]]></category>
		<category><![CDATA[energia]]></category>
		<category><![CDATA[power]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=270</guid>
		<description><![CDATA[¿Cuanto nos cuenta la electricidad consumida por un equipo? Dell PE 2950III-Xeon X5460=45,62euros/mes Aqui solo hablo de coste electrico directo, a eso hay que sumarle el co-location y otros costes asociados, pero suele ser un dato que muchas personas desprecian, claro esta que un PC en casa encendido 24horas/7dias a la semana sale por menos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿Cuanto nos cuenta la electricidad consumida por un equipo?</p>
<ul>
<li>Dell PE 2950III-Xeon X5460=45,62euros/mes</li>
</ul>
<p>Aqui solo hablo de coste electrico directo, a eso hay que sumarle el co-location y otros costes asociados, pero suele ser un dato que muchas personas desprecian, claro esta que un PC en casa encendido 24horas/7dias a la semana sale por menos de 10 euros, pero en un DataCenter donde se contabiliza todo de forma mas exaustiva la cosa cambia.</p>
<p>Un dia os hare los números pero hay queda eso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2008/09/29/el-coste-de-la-electricidad-no-es-despreciable-ni-de-cona/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PUE y DCiE</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2008/08/18/pue-y-dcie/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2008/08/18/pue-y-dcie/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 07:43:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[DCiE]]></category>
		<category><![CDATA[energia]]></category>
		<category><![CDATA[PIE]]></category>
		<category><![CDATA[power]]></category>
		<category><![CDATA[refrigeración]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=161</guid>
		<description><![CDATA[Ya es sabido lo que les encanta a los anglosajones inventar nuevos términos mediante la búsqueda a cronimos que empiezan a utilizar como si fuese evidente su significado. Hoy os ofrezco 2  de cierto interés para el que se mueva por un Data Center. PUE: Power Usage Effectiveness Seria algo así como la energía utilizada [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ya es sabido lo que les encanta a los anglosajones inventar nuevos términos mediante la búsqueda a cronimos que empiezan a utilizar como si fuese evidente su significado. Hoy os ofrezco 2  de cierto interés para el que se mueva por un Data Center.</p>
<p>PUE: Power Usage Effectiveness</p>
<p>Seria algo así como la energía utilizada efectivamente, se refiere a la cantidad de energía que utilizamos de forma adicional a la que consumen nuestros equipos, es decir aire acondicionado, equipos auxiliares, perdidas etc.</p>
<p>Para obtener este ratio utilizamos una formula del tipo</p>
<blockquote><p>PUE = (Total de energía usada por todo lo que no son los equipos) / (Energía de los equipos) </p></blockquote>
<p>DCiE : DAta Center Infraestructure Efficiency </p>
<p>Que no es mas que la inversa del DCiE * 100, nos permite ver la eficiencia en forma de porcentaje.</p>
<blockquote><p>DCiE = 1/PUE *100</p></blockquote>
<p>Como indicación, un PIE de entre 2 y 2,5 es razonable, hay quien esta en niveles de 1,6 y quien lleva a 3.</p>
<p>Un pensamiento que me a venido siempre a la cabeza es el hecho que las condiciones de nuestro entorno pueden ayudarnos de forma natural, es por ello que siempre he pensado que si ponemos nuestro Data center en un sitio en el que la temperatura exterior máxima fuese de 5 grados en la época mas cálida del año no necesitariamos equipa miento de aire acondicionado, que es el factor que mas consumo genera, pudiendo impulsar el aire frío del exterior directamente y por tanto obteniendo un DCiE del 200% ¿no?</p>
<p>¿alguien se anima a montar un datacenter en Siberia junto a algún anillo de fibra europeo que pase por allí cerca?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2008/08/18/pue-y-dcie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Avocent y AVWorks, KVM IP</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2008/08/16/avocent-y-avworks-kvm-ip/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2008/08/16/avocent-y-avworks-kvm-ip/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 23:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[Gestión Remota]]></category>
		<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[avocent]]></category>
		<category><![CDATA[kvm]]></category>
		<category><![CDATA[KVM-IP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=158</guid>
		<description><![CDATA[Actualmente dispongo de algunas unidades del KVM ip Avocent 2000R, que utilizo para aquellos clientes que requieren este tipo de servicios para pocos puertos, en parte por el hecho que dispone de gestión razonable de usuarios y que la conexión del dispositivo hasta el equipo del cliente se hace sobre posiciones Cat.5 estándar. El único inconveniente [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Actualmente dispongo de algunas unidades del KVM ip Avocent 2000R, que utilizo para aquellos clientes que requieren este tipo de servicios para pocos puertos, en parte por el hecho que dispone de gestión razonable de usuarios y que la conexión del dispositivo hasta el equipo del cliente se hace sobre posiciones Cat.5 estándar.</p>
<p>El único inconveniente que tiene este equipo es su elevado precio en su tiempo, ahora esta descatalogado, aunque sus sustitutos tampoco se quedan cortos, y la necesidad de necesitar instalar el software AVWorks para poder utilizarlo. Es muy flexible en algunas cosas como las conexiones al host que quieres utilizar y similar.</p>
<p><a href="http://www.avocent.com/AutoView_Digital.aspx">http://www.avocent.com/AutoView_Digital.aspx</a></p>
<p>Para acceder remotamente debemos instalarlos localmente la aplicación AVWorks que descargaremos de:</p>
<p><a href="http://www.avocent.com/support/default.aspx?id=5754">http://www.avocent.com/support/default.aspx?id=5754</a></p>
<p>Una vez nos lo hemos instalado el proceso es simple, damos de alta un nuevo equipo indicando que es el modelo A2000R y ls IP que nos suministra el administrador del equipo, mas tarde cuando acabemos nos pedirá user y pass y nos mostrara la lista de puertos, que debemos tener relacionada con la información que nos hayan suministrado.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2008/08/16/avocent-y-avworks-kvm-ip/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Configuración via puerto RS-232</title>
		<link>http://david.toribio.eu/2008/08/06/configuracion-via-puerto-rs-232/</link>
		<comments>http://david.toribio.eu/2008/08/06/configuracion-via-puerto-rs-232/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 07:33:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dueño</dc:creator>
				<category><![CDATA[datacenter]]></category>
		<category><![CDATA[Gestión Remota]]></category>
		<category><![CDATA[Monitorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Networking]]></category>
		<category><![CDATA[APC]]></category>
		<category><![CDATA[LINKSYS]]></category>
		<category><![CDATA[Procurve]]></category>
		<category><![CDATA[RS232]]></category>
		<category><![CDATA[serial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://david.toribio.eu/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[En general la mayoría de equipamiento gestionable se configura de forma inicial mediante la conexión serial RS232, pero cada vez que vamso a recuperar un equipo nos vemos y nos las deseamos para localizar la velocidad de conexión, hay van unas cuantas: HP Procurve 2424 &#8211; Auto-detección velocidad al pulsar 2 INTRO &#8211; a mi [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En general la mayoría de equipamiento gestionable se configura de forma inicial mediante la conexión serial RS232, pero cada vez que vamso a recuperar un equipo nos vemos y nos las deseamos para localizar la velocidad de conexión, hay van unas cuantas:</p>
<ul>
<li>HP Procurve 2424 &#8211; Auto-detección velocidad al pulsar 2 INTRO &#8211; a mi no me gusta mucho pero es así, recomiendo usar 9600,8n1</li>
<li>Linksys &#8211; switches &#8211; 38400,8N1</li>
<li>APC &#8211; AP9212 &#8211; 2400 8N1</li>
<li>Cisco &#8211; 9600,8N1</li>
</ul>
<p>No estaría mal que los fabricantes rotulasen la velocidad junto al puerto, porque teniendo en cuenta lo NADA estándar de los cables a veces es una pequeña odisea de adivinación.</p>
<p> </p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://david.toribio.eu/2008/08/06/configuracion-via-puerto-rs-232/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

